на шестом десятке жизни эта блевота добралась до учебника истории за пятый класс и срывает покровы. Чтож, с открытием, но, думаю, до обществознания в за девятый не успеет дойти

RE:
https://juick.com/n/3014469-0

@blue мне вот интересно. Ты недавно оскорбился на обезличенную тираду про хипстеров.

И тут вот так о человеке отзываешься.

Что даню Юпитеру, то не дано быку?

Или это в том смысле, что все люди люди, но кто мне не ниавится - тот блевота?

@ludivokrug@udongein.xyz и в самом деле... Я мог бы рассказать как "аонпервыйначал", но репутации мне это не сделает...
Не знаю, надо порефлексировать над этим, однако данный персонаж вызывает во мне слабоконтроллируемую ненависть, я не понимаю нужно ли с ней справляться или она рационально, ибо он показал, что цель оправдывает средства, но только если цель эта принадлежит его весьма радикальным окрестностям политических координат

@blue понимаешь в чем прикол. Он - это он. А ты - это ты. Он там плясать на голове может. Твоя реакция это всегда твой выбор.

И тут вопрос - если его можно так, то почему нельзя остальных? И этот вопрос масштабировать можно в галактические размеры.

Если "хтой не скаче, той москаль" и "москоляку на гиляку" то почему нельзя спецоперацию, например.

И я вас с Доком понять в этом пытаюсь.

@ludivokrug@udongein.xyz если в кратце, то это практически тот же самый спор про свободу слова, еще во времена гей-десанта в сервер кодломразей, помнишь? В том старом рассуждении Док привел такую стратегию мышления: "Никакой свободы врагам свободы", я не уверен до конца ли я с этим согласен (саму механику определения врагов, уверен, Док лучше меня расскажет), но это имеет какой-то смысл.
Наш конфликт строится вокруг тезиса "цель оправдывает средства", все остальное лишь следствия этого тезиса. Моя позиция тут состоит в том, что если цена - человеческая жизнь то нет, не оправдывает ни при каких раскладах. Есть да, всякие примеры с трамваями, это хоть и ложная дихотомия, однако я понимаю какого рода ситуации оно должно иллюстрировать. Общего решения для этого у меня нет, да ты и не про это спрашивал. Действия мои не насильствены физически и не направлены, я специально не пошел к нему это ему высказывать, так как это не несет для меня смысла и ценности. Я исхожу из предположения что он на меня не подписан и я выразил свою позицию на своем пространстве для мнений. Делаю я это потому что считаю его вредоносным элементом, я хотел бы экспоммуницировать его и его идеи, которые считаю вредоносными из своего общества.
Собственно, возвращаясь к аналогии с "хтой не скаче" - меня никогда эта риторике не задевала, однако, я готов понять тех, кого задевала. Однако, мое понимание продлится ровно до тех пор, пока не совершены насильственные действия в отношении "обидчиков". Иначе дальше логически вытекают разные проблемы: А можно ли бить женщину если сильно провоцировала, или женщина это не совсем такой же человек? А можно ребенка? А инвалидов каких групп можно быть а каких нельзя? Акт агрессии это акт агрессии, он принципиально отличается от риторической агрессии, на мой взгляд.

@blue я тебя услышал. Мне не очень нравится отсутствие тождества между словами и делом (слово, знаешь ли, тоже дело). Но я тебя услышал.

@ludivokrug@udongein.xyz тут я готов к дискуссии, так как я не то что бы утверждаю, что этого тождества там нет и не может быть. Я уверен, что там где начался мордобой там уже точно все плохо и так уже точно нельзя, однако, может быть эта граница она несколько ближе к вербальному контакту, возможно, есть какие-то рамки, которые позволили бы избегать насилия более эффективно, нежели моя текущая концепция, однако я не могу сформулировать для этого стратегию. Да, определенно тут есть изъян с провокацией и манипуляциями, ведь это все слова за которые, интуитивно, должен был бы отвечать говорящий, однако как это обобщить?

Follow

@blue @ludivokrug Есть разница между словами "Линчуй негров!" и "Завтра в 16:00 собираемся у статуи Джефферсона и линчуем негров", между "я опубликую пароль от твоих фоток" и собственно публикацией пароля.

· · Web · 0 · 0 · 1
Sign in to participate in the conversation
DinDon

LGBTQ friendly, substance tolerant, gender fluent server