Сказка "гадкий утенок" - это, пожалуй, одно из самых нереалистичных произведений про птиц. Почему утята вообще как-то не так восприняли лебеденка, если лебеди и утки оба из семейства утиные, едят примерно одно и то же, плавают и в принципе друг с другом в теории должны неплохо уживаться. Вот попади к уткам яйцо сипухи, они бы знатно выпали в осадок от того что из него вылезло. Мало того что оно выглядит как недоношеный инопланетный выродок-мутант (ибо совообразные это птенцовые), оно еще и постоянно требует крови и убийств, в том числе ест детей... если бы у птиц была религия наподобии христианства, совенок бы вполне себе сгодился на роль ребенка сатаны, антихриста или еще чегото такого. То что впоследствии птенец сипухи вырастает не в обыкновенную плавающую-крякающую утку, а в создание столь прекрасное сколь и кровожадное, только довершает какой-то средневековый христианский образ порождения нечистой силы 😀

Кстати, лебедь бы наоборот (засчет своих размеров) сгодился бы на роль папы римского, патриарха православной церкви или еще какого-нибудь высшего сана духовенства, который бы боролся с нечистым 🤔

Вообще, "очеловечивание" (точнее, наделение разумом в первую очередь) животных разных видов это просто невероятно могучий повествовательный инструмент, позволяющий иллюстрировать большинство социальных конфликтов, реально существовавших и теоретических. Мне, правда, кажется что большинство произведений в антро-жанре этом никак не пользуются, и в лучшем случае являются историями о чем-то уж слишком человеческом и привычном, из всего что я помню, как-то остроумно пользовались этим только "зверополис" и "Выдающиеся звери". Но в действительности, мне кажется, животные разных видов, по принципам мышления и взглядам на мир могут отличаться гораздо сильнее. Какова была бы разница между разумной совой и разумными муравьями, например? Мне кажется, на уровне "инопланетного мышления" в духе "игры эндера" или "тройного контакта" 🤔